Энергетика «шары»
аналитическая записка для спекулянтов долями БА на shareholder.ru, а также
добропорядочных инвесторов на той же площадке,
написанная вашим покорнейшим слугой с целью на цифрах доказать,
что управкомсостав всех БА делится на два сорта:
на бизнесменов, которые делают деньги,
и на тех несчастных, которые пытаются это делать.
Игрокам, не имеющим много денег, вообще-то и некуда себя деть. Казино, как рисковое вложение, перестаёт рассматриваться всерьёз после первого или второго проигрыша. Игры на деньги на ролевых ресурсах тоже не приносят серьёзных дивидендов.
Остаётся простая, но верная стратегия спекуляции на просторах «шары». Или простое инвестирование, что, разумеется, скучнее, но надёжнее.
Однако они — спекуляция и инвестирование — при ближайшем рассмотрении и нелинейном приближении оказываются вовсе не рядом причин и следствий (как верит иная мышка, глядя на сыр в мышеловке).
Давайте рассмотрим сначала инвестирование.
О грустном в инвестировании.
Инвестирование — есть ДОЛГОвременное вложение денег с целью их когда-нибудь вернуть, а затем — получить на них прибыль. Чем дольше срок возврата вложенных средств, тем унылее жизнь. Потому что она, жизнь, проходит, а деньги, которые раз были у тебя в руках, обитают где-то далече.
Вы не находите, что это — не совсем правильный взгляд на жизнь? Вернее, в корне неправильная обрисовка вопроса. Потому что акцент делается на ту мысль, которую каждый здравый человек старается от себя отогнать. Ну, сами подумайте, легко ли думать, что твой вложенный рубль «отобьётся», т. е. вернётся к тебе же, лишь года через два-три? Конечно, думать об этом неприятно.
Гораздо правильнее мыслить по-другому.
Вот так: инвестирование — это такое вложение средств, которое создаёт регулярное поступление денег. Прожил месяц, глядь, немного денежки пришло. Прожил другой, глядь — снова пришло. Ибо, когда есть регулярность, даже приход по копейке в месяц, это настраивает инвестора на философский лад. Нерегулярность же, как вы догадались, расстраивает инвестора, заставляет его нервничать.
Вы не находите также, что, когда регулярность выплат встречается чаще, скажем, раз в неделю, то философский настрой инвестора может даже превращаться в эдакий подвид мании? К регулярности, как к наличию воды в кране, приучаешься достаточно быстро.
И как же плохо инвестору, когда такая регулярность даёт сбой.
О грустном в спекуляции.
Спекуляция — есть КРАТКОвременное вложение денег в нечто для быстрейшей этого нечто продажи по более высокой цене. Вот разница цен покупки и продажи и есть спекулятивная выгода. Чем больше срок между покупкой и продажей — тем унылее жизнь спекулянта. Потому что она, жизнь, проходит, а вложенные деньги ну никак не возвращаются с прибылью. А «зависают» где-то как-то…
Вы не находите, что это — не совсем правильный взгляд на жизнь? Вернее, в корне неправильная обрисовка вопроса. Потому что акцент делается на ту мысль, которую каждый здравый человек старается от себя отогнать. Ну, сами подумайте, легко ли думать, что твой вложенный рубль никак не может «отбиться», т. е. не может вернуться к тебе с прибылью?Конечно, думать об этом неприятно.
Гораздо правильнее мыслить по-другому.
Вот так: и хотя спекуляция не есть такое вложение средств, которое создаёт регулярное поступление денег, но оно всё-таки способно приносить свои плоды при постоянном занятии оной. При везении и повыше, нежели от простого инвестирования. Курсы покупок-продаж долей на то и курсы покупок и продаж чтобы периодически изменяться. А не изменяться они не могут, потому что дела у предприятий могут один месяц идти хорошо, а другой — плохо. Жизнь такая.
Застывшие оловянными солдатиками неизменные цены на доли иных предприятий заставляют спекулянтов страдать и пить горькие настои трав. Только волатильность цен даёт радость спекулянту, даёт ему раздолье, даёт ему вкус к жизни.
Таким образом, мы воочию видим, что то, что одному типу игроков на «шаре» выгодно, то другой тип вообще не колышет. Потому что для инвестора колебания цен долей по барабану при наличии регулярности выплат дивидендов, тогда как спекулянту по барабану дивиденды (он, разумеется, от них не отказывается, но соотношение цены за иную долю и дивиденда по ней бывает так смехотворно, что аж животик болит от смеха!), ему гораздо важнее, чтобы цены не успокаивались, а вели себя, как зайчики-попугайчики — вверх-вниз, вниз-вверх. И тогда иная долька, купленная под одной цене, и проданная тут же по другой, и даёт искомые 2, 3%, а то и все 5% прибыли (купил за рубль, продал за 1,05 рубля!). Поди дождись, когда эта же долька принесёт тебе раз в месяц 1 копеечку..!
Смешение стратегий всех игроков, реальной жизни, поведения управляющими БА, их разная политика и взвихряет ЭНЕРГЕТИКУ «ШАРЫ»! Создаёт её трепещущий нерв. Мы все его ощущаем.
Впрочем, о чём это я? Я же декларировал что-то об анализе…
ОК. Приступаем к анализу.
В головах у всех без исключения двадцатипятитысячников всегда шевелится один и тот же вопрос: как же, чиорт побьери, надёжно определить надёжность того или иного БА?
Даю простой, как макдональдовский бутерброд, ответ.
Вы никогда не определите его 100%-ную надёжность.
НИКОГДА.
Управляющий БА может заболеть, умереть, подвергнуться налёту налоговой инспекции, в его скрипты могут наведаться лихие хакеры… Да что там говорить, порой зловредный таракан залезает в тёплый комп и замыкает всю систему напрочь!
В общем… подстерегает любое предприятие масса траблов. От всех не предостережёшься!
Но для страждущего поиметь доход от вложения денег это не является препятствием. Он всегда надеется на лучшее.
Давайте же разберём надёжность БА логически, на ясных предпосылках и очевидных фактах.
Во-первых, я могу смело сказать, что то предприятие более надёжно, в котором работает коллектив, а не герой-одиночка.
Почему?
Да потому что, если что и случится, то такое предприятие способно гораздо лучше выстоять в беде и гораздо быстрее выйти из полосы невезения. Потому что много народу. Всех не перестреляешь, как говорится.
Именно поэтому надо посматривать в декларации иных БА и смотреть, а сколько народа там работает. Ну, брать на заметочку.
Во-вторых, следует обращать внимание на то, а не занимается ли иное БА ещё чем-то таким, что напрямую не сказывается на результатах работы этого БА, но может выступить ему в качестве подспорья, если вдруг ему на основном фронте не будет фатально везти.
К примеру, если онлайновый магазин, помимо продажи пинкодов в сетке, ведёт ещё и торговлю ВМ-картами за наличные у себя через офис — это, определённо, плюс данному БА… Убитый тогда хакерами сайт данного предприятия не выбьет БА из строя надолго.
У такого БА не иссякнет приток налички, он быстро восстановится.
Подобного рода данные, т. е. возникновение, направленность и регулирование денежных потоков БА, легко доступны при изучении вебсайта и Учредительной декларации.
Эти данные можно также уточнить у управделами. Составить перечень вопросов о том, откуда, по каким каналам в данный БА поступают деньги, защищён ли данный БА, как и от чего, предусматривает ли политика данного БА возникновение время от времени неприятностей, есть ли у управа продуманная схема действия на тот или иной форс-мажор.
Проанализируйте затем ответ управа БА. Если в ответ льётся «вода», звучит невыносимо-звонкая тишина (отсутствие ответа по существу!), делайте одни выводы.
Если даются чёткие ответы, делайте выводы другие.
В-третьих, нелишне проверить кредитную историю управа. Да, да, зайти на биржу кредитов, в отдел «Заёмщики», поставить WMID управа в строку поиска и нажать ввод. Посмотреть, а брал ли управ кредиты, а вернул ли. А как давно это было? А для чего брал кредиты? История получений кредитов и расплат доступна. Сиди, читай, анализируй.
Позитив БА, если управ никогда не брал кредитов. Меньший позитив, если брал, но полностью отдал. Ещё меньший, если брал, но пока не отдал (в процессе, так сказать). Ну и совсем нехороший момент, если брал, отдавал, но сумма невозвращённых кредитов СЕЙЧАС (когда вы сидите и читаете данные биржи кредитов) превышает 300-500 WMZ. Потому что это говорит о том, что возможен простой мухлёж. У управа банально не хватает денег. Не хватать ему денег может по разным причинам, и не факт, что эти причины должны вас настораживать. Но пометить сей момент в вашем анализе крайне необходимо. Как и принять решение по поводу владения/невладения долями данного БА.
С другой стороны, позитивом является, если управ БА кредитует других. Значит, у него есть деньги, более того, он эти деньги «крутит», делает из денег дополнительные деньги. Ну, сами понимаете, такой человек внушает больше доверия именно как распорядитель денег, которые вы отдали ему, купив доли его БА.
В-четвёртых, география (местоположение) нахождения управа, его БА, вообще его бизнеса. Разумеется, малые города имеют меньшую перспективу для бизнеса офлайн (для онлайна это несущественно) и, если управ декларирует, что у него процветает продажа ВМ-карт населению за наличные, но живёт он в деревне о двух дворах, то, сами понимаете как надо относиться к его словам.
В-пятых, молодость/зрелость управа БА. Узнать об этом не всегда можно. Хотя можно, к примеру, спросить в лоб на форуме. В 20-летнем управе нет ничего плохого, даже много хорошего (к примеру, юношески-сублимированная работоспособность и говорливость к месту и не к месту!), но, положа руку на сердце, может ли быть у такого управа ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ и удачный проект? Только стартап, только перспектива, только что-то такое в обозримом будущем, что всего лишь МОЖЕТ принести ощутимые дивиденды. Нет ничего плохого и в 25-27 и выше- летнем управе. Просто молодость склонна к неординарным поступкам и к неоправданно более высокому риску. Именно склонна, не факт, что так бывает всегда.
Вы, наверно, заметили, что я не коснулся главных вещей в анализе, делая упор лишь на второстепенных деталях.
Это — неспроста. Потому что главное — это то, что менее всего поддаётся анализу.
Поясню. Если бизнес БА — выращивание тропических растений на балконе и их последующая продажа пришлым из далёкой заграницы любителям японским садиков — а вы в этом вовсе не являетесь копенгагеном, то как, скажите, вы сможете определить рентабельность его бизнеса? Да, никак. Точно также, если вы не программист, вы не сможете оценить программные продукты, не сможете вычислить, понять, ценность таких продуктов. В общем, в некоторых вещах, увы, придётся верить на слово. Хотя включать простой здравый смысл строго рекомендуется.
Для упёртых же аналитиков, для круто-замешанных мозгов, для тех, кто поставил перед собой цель «выжать» максимум из имеющихся ВМ-ок именно на «шаре», с помощью инструментов «шары» (а их — изобилие!), я рекомендую составить таблицу. Назвать её «таблицей надёжности». Дать по каждому вышеприведённому критерию несколько оценок, скажем, 3 или 5 и самому/ой проанализировать ВСЕ, имеющиеся на «шаре», предприятия.
В критерии можно добавить также регулярность выплат дивидендов, стоимость долей и суммарную величину дивидендов. Хотя это не столь уж существенно, потому что речь идёт о надёжности, а не о прибыльности.
Гарантирую, что «табличный» анализ вас впечатлит и избавит от очень многих иллюзий.
Вот эти критерии, перечислим их ещё раз:
1. Один человек ведёт ВЕСЬ бизнес, или у него есть персонал.
Если один, то надёжность такого БА куда как менее надёжна, чем если у него есть персонал, состоящий из двух-трёх человек. Персонал же из 10 человек даёт практически 100%-ную надёжность. Просто потому, что 10 человек вот так раз и не уволишь, вот так раз и не денешь никуда.
2. Есть ли у предприятия офис и ведётся ли через этот офис такая деятельность, которая приносит «живые» деньги, помимо виртуальных.
Если у БА нет офиса, нет деятельности, которая даёт «живые» деньги, то простое отключение интернета у управа стопорит его работу так, что мало не покажется.
Разумеется, низшая степень надёжности — при ведении бизнеса из квартиры, где управ имеет честь проживать.
3. Какова кредитная история управа БА? Что в ней есть интересного?
4. Есть ли у управа БА чёткое представление о том, какие именно неприятности могут подстерегать его и имеет ли он на эти неприятности заранее выработанные контр-ходы.
Если да, имеет, то значит человек этот, как минимум, не идиот. Если же человек впервые в жизни слышит о том, что его могут подстерегать по жизни проблемы, то сами решайте, а стоит ли такому человеку вверять свои деньги.
5. Где географически расположен бизнес БА?
6. Сколько управу БА лет?
Я перечислил вам самые базовые, корневые критерии надёжности БА. Решайте сами, прав я или не прав и как управ БА RUSYAZ, и как пайщик других БА.
Вернуться
Немного рекламы:
